MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145313093 · doi:10.1109/lsp.2009.2026119

Robust Affine Invariant Region-Based Shape Descriptors: The ICA Zernike Moment Shape Descriptor and the Whitening Zernike Moment Shape Descriptor

2009· article· en· W2145313093 sur OpenAlexaff
Ye Mei, D. Androutsos

Notice bibliographique

RevueIEEE Signal Processing Letters · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage Retrieval and Classification Techniques
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZernike polynomialsAffine transformationArtificial intelligenceInvariant (physics)Pattern recognition (psychology)Moment (physics)MathematicsVelocity MomentsFeature extractionShape analysis (program analysis)Computer visionImage retrievalComputer scienceImage (mathematics)GeometryWavefrontOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this letter, we proposed two new affine invariant region-based shape descriptors, the ICA Zernike moment shape descriptor (ICAZMSD) and the whitening Zernike moment shape descriptor (WZMSD). Either independent component analysis (ICA) or whitening, is first used to turn the original shape into a canonical form, in which the effects of scaling and skewing are eliminated. Next, the properties of the Zernike transform are used to further eliminate the effects of any possible rotation and reflection of the canonical shapes, in extracting the Zernike moments as the affine invariant region-based descriptors. Using the proposed ICAZMSD as shape feature, shape-based image retrieval experiments on a 4000 complex shape image database and on a 5600 simple shape image database, show retrieval rates of 99.80% and 92.25%, respectively. Using the proposed WZMSD as shape feature, the corresponding retrieval rates are 99.79% and 92.22%, respectively. The proposed WZMSD has almost equal performance to the proposed ICAZMSD, while having lower computational requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Signal Processing LettersMême sujetImage Retrieval and Classification TechniquesTravaux en français237 207