Role of EP3 and EP4 prostaglandin receptors in reorganization of the cytoskeleton in mature human osteoclasts.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Osteoclasts are central to the pathophysiology of several bone diseases. Prostaglandin E2 (PGE2) is well known to influence osteoclasts indirectly, but its direct action on osteoclasts is still controversial and the relevant receptors are unknown. We investigated the distribution and function of EP receptors in human mature osteoclasts. METHODS: Osteoclasts were extracted from femurs and tibias of human fetuses obtained from legal abortions. In situ hybridization and immunohistochemistry were used to detect the presence of EP1, EP2, EP3, and EP4 receptors on these cells. Actin staining and fluorescent microscopy were used to detect the effects of receptor activation on the cytoskeleton. RESULTS: Only EP3 and EP4 receptors were detected at the RNA and protein level in osteoclasts. These receptors were functional: PGE2 decreased the number of osteoclasts presenting an actin ring; 11-deoxy-PGE1, an EP2 and EP4 agonist, also decreased the number of tartrate-resistant acid phosphatase-positive cells with an actin ring; sulprostone, an EP3-specific agonist, had no effect on this variable but increased the number of cells with lamellipodia. CONCLUSION: Mature human osteoclasts present 2 subtypes of EP receptors, namely EP3 and EP4, that mediate different actions of PGE2 on these cells: activation of the EP4 receptors inhibits actin ring formation and activation of the EP3 receptors increases the number of lamellipodia. Activation or inhibition of these receptors by specific agents could be used to study and influence osteoclast function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».