Surveillance for plasmid-mediated quinolone resistance determinants in Enterobacteriaceae within the Calgary Health Region, Canada: the emergence of aac(6')-Ib-cr
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: A study was designed to determine the prevalence of plasmid-mediated quinolone resistance (PMQR) determinants among clinical isolates of Enterobacteriaceae from the Calgary Health Region (CHR). METHODS: During January and February 2004 and January and February 2007, 564 non-repeat isolates of Escherichia coli, Klebsiella spp., Proteus mirabilis and Morganella morganii resistant to ciprofloxacin and/or tobramycin were screened for PMQR determinants using a multiplex PCR for qnrA, qnrS and qnrB and aac(6')-Ib genes; aac(6')-Ib-cr was further identified by digestion with BstF5I. RESULTS: In 2004, 6/139 (4%) of the resistant E. coli were positive for aac(6')-Ib-cr. In 2007, 53/398 (13%) were positive for aac(6')-Ib-cr, 3/398 (0.8%) were positive for qnrS, and one isolate was positive for both. All the isolates were present in urines and the majority [40/63 (63%)] were submitted from community collection sites; 8 (13%) isolates co-produced AmpC beta-lactamases and 34 (54%) co-produced CTX-M-15. aac(6')-Ib-cr was present in one Klebsiella pneumoniae and one P. mirabilis, whereas one isolate of K. pneumoniae was positive for both aac(6')-Ib-cr and qnrB. CONCLUSIONS: Our results showed that isolates with aac(6')-Ib-cr, often associated with CTX-M-15, are emerging among fluoroquinolone-resistant E. coli in the CHR. Our study suggests that surveillance for PMQR determinants should be undertaken on a regular basis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».