Competition between mixing and segregation in bimetallic Ag<sub><i>n</i></sub>Rb<sub><i>n</i></sub> clusters (<i>n</i> = 2–10)<sup>,</sup>
Notice bibliographique
Résumé
We found the minimum-energy structures of Ag n Rb n (n = 2–10) clusters by a combination of density functional theory (DFT) and taboo search global optimization. The global minimum geometry is mixed for n ≤ 4 and segregated, with a core-shell arrangement, for n > 4. There is a change in the nature of the bonding, from ionic to metallic, between n = 4 and n = 5. Although metallic bonding dominates at n > 4, large atomic charges (in the order of ±0.5) persist. These atomic charges (negative on the interior Ag atoms, positive on the surface Rb atoms) make Ag n Rb n clusters analogous to Zintl compounds and could prevent them from coalescing. This makes them intriguing potential building blocks for cluster-assembled materials. Ag 4 Rb 4 is relatively stable compared with other Ag n Rb n clusters; it has a nearly cubic shape, a large HOMO–LUMO gap (2 eV), and a highly ionic character with atomic charges equal to roughly ±1 au.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».