MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145330447 · doi:10.1525/auk.2008.125.1.183

SURVIVAL OF FLEDGLING HOODED WARBLERS (<i>WILSONIA CITRINA</i>) IN SMALL AND LARGE FOREST FRAGMENTS

2008· article· en· W2145330447 sur OpenAlexaff
Scott A. Rush, Bridget J. M. Stutchbury

Notice bibliographique

RevueThe Auk · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNest (protein structural motif)HabitatEcologyBiologyForest fragmentationHabitat fragmentationPredationFragmentation (computing)Geography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies on the effects of forest fragmentation on the reproductive ecology of forest songbirds have focused almost exclusively on the egg and nestling stages. Little is known about survival or habitat use of fledglings in their first weeks out of the nest. We radiotracked adult Hooded Warblers (Wilsonia citrina) attending fledglings from large (>150-ha) and small (<30-ha) forest fragments during 2002 and 2003. Mark–recapture models were used to assess the effects of forest-fragment size and age of the attending adult on the survival of young. We also examined the structure of nesting- versus postfledging-habitat used by fledglings. Only 19% of fledgling Hooded Warblers survived the 28-day fledgling period prior to independence, and fledglings' daily survival probability was lowest in the first four days after they left the nest (1–2 days postfledging: 0.72; 3–4 days postfledging: 0.69). Fledgling survival did not differ between large and small forest fragments. Large fragments were more likely to contain older adults, and age of parent had a positive influence on fledgling survival, independent of fragment size. As in many other studies, overall productivity was higher within larger fragments; this was largely attributable to differences in number fledged rather than fledgling survival. Habitat used by fledglings was more structurally complex than habitat at nest sites, which indicates that fledglings may seek habitat with high cover to avoid predation. Fledgling survival was much lower than estimates used in demographic models, which suggests that for many species, these models may need re-evaluation. Supervivencia de Volantones de Wilsonia citrina en Fragmentos de Bosque Pequeños y Grandes

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AukMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207