MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145355570 · doi:10.1161/circ.105.10.e58

Acute Mitral Regurgitation Due to a Torn Porcine Bioprosthetic Cusp

2002· article· en· W2145355570 sur OpenAlexaff
Jagdish Butany, Bryan Dias, P. Iyengar, Richard L. Leask, Stephanie J. Brister

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfective Endocarditis Diagnosis and Management
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMitral regurgitationUniversity hospitalGeneral hospitalGeneral surgeryCardiac surgeryInternal medicineCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A46-year-old man presented with a 48-hour history offevers, sweats, and dyspnea. He had bacterial endocar-ditis of the native mitral valve 12 years earlier with subse-quent mitral valve replacement (MVR) with a Hancock II porcine valve (Medtronic Inc). Examination revealed a Grade 3/6 holosystolic murmur at the apex radiating into the axilla with crackles heard halfway up both lung fields. A diagnosis of infective endocarditis with acute mitral regurgitation (MR) was made and serial blood cultures drawn. Transesophageal echocardiogram (TEE) revealed severe MR (Figure 1). The MR was transvalvular with no perivalvular leak.1–3 A large mobile linear echodense mass (length2.0 cm) was seen in the left ventricle and this prolapsed across the valve into the left atrium (LA, Figure 2 through 4) along with partial prolapse of one of the leaflets of the valve (Figure 3 and 4). The patient underwent urgent mitral valve replacement where

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetInfective Endocarditis Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207