MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145368316 · doi:10.1364/josab.19.002224

Third-order nonlinear influence on the specular reflectivity of two-dimensional waveguide-based photonic crystals

2002· article· en· W2145368316 sur OpenAlexafffund
Mohamad G. Banaee, A.R. Cowan, Jeff F. Young

Notice bibliographique

RevueJournal of the Optical Society of America B · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotonic Crystals and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésPhotonic crystalBistabilitySpecular reflectionOpticsDegenerate energy levelsPhotonicsPhysicsWaveguideSlabNonlinear systemMaterials scienceOptoelectronicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Specular reflectivity spectra of plane waves incident upon two-dimensional waveguide-based photonic crystals are rigorously calculated by use of the linear and the third-order nonlinear susceptibilities of the semiconductor core layer. The Fano-like features associated with coupling to leaky photonic eigenstates that are attached to the porous slab are shifted and distorted at high intensities. Although some of this nonlinear behavior is qualitatively similar to that observed in simple Fabry–Perot cavities, there are striking differences. The main difference is that one can engineer the Q values and the in-plane dispersion of the microcavity modes associated with the leaky eigenstates of the photonic crystal over a wide range by varying the properties of the etched texture. Examples are given that demonstrate bistable behavior and intensity-dependent reflectivities that can vary from zero to unity. Both degenerate (single-beam) and nondegenerate (pump- and signal-beam) cases are considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,250
Score d'incertitude au seuil0,461

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Optical Society of America BMême sujetPhotonic Crystals and ApplicationsTravaux en français237 207