PREDATION ON MODERN AND FOSSIL BRACHIOPODS: ASSESSING CHEMICAL DEFENSES AND PALATABILITY
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The post-Paleozoic decline of the diversity and abundance of rhynchonelliform brachiopods has been attributed to a variety of factors. Of the possible mechanisms invoked to explain the evolutionary decline and cryptic or antitropical distribution of brachiopods, predation has frequently been dismissed due to the potentially low energetic value and suspected nonpalatability or toxicity of brachiopod tissues. Herein we demonstrate that multiple invertebrate marine predators (crustaceans, echinoderms, and gastropods) are willing and able to consume brachiopods in laboratory settings without observable negative effects after ingestion. In addition, field samples indicate predation pressure on the living brachiopod population may be substantial. Although feeding trials are consistent with previous reports that bivalves are preferred prey relative to brachiopods, predation should not be dismissed as a potentially important factor in brachiopod ecology and evolution. The results presented herein reveal that in some cases brachiopods may be the intended target of predatory attacks, especially in habitats where mollusks are rare or absent. Examination of the fossil record of predation on rhynchonelliform brachiopods is consistent with this interpretation: evidence for drilling and repair of brachiopod shells is found throughout the fossil record in multiple lineages. While it is likely that predation traces on post-Paleozoic brachiopods are generally rare, there are multiple reports of fossil localities with anomalously high drill-hole or repair-scar frequencies. This suggests that although brachiopods may be unwanted prey in the presence of energetically more desirable targets, they do appear to be edible and subject to intense predator-prey interactions under certain conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».