The effect of clay dispersion on the properties of LLDPE/LLDPE‐<i>g</i>‐MAH/montmorillonite nanocomposites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work, three coupling agents presenting different grafting contents and molecular weights were used to prepare linear low density polyethylene (LLDPE)/linear low density polyethylene grafted with maleic anhydride (LLDPE‐g‐MAH)/montmorillonite nanocomposites with various morphologies. The clay dispersion was analyzed at the micrometric level by scanning electron microscopy and at the nanometric level by X‐ray diffraction (XRD) and transmission electron microscopy (TEM). It was found that coupling agents having intermediate molecular weights led to the highest exfoliation extents, whereas the coupling agent presenting the highest molecular weight led to a poor delamination of the clay platelets. The properties of the nanocomposites produced and of their LLDPE/LLDPE‐g‐MAH reference blends were analyzed. It was shown that the best improvements in mechanical and barrier properties are not necessarily achieved for the nanocomposites, exhibiting the highest exfoliation extents. The length of the tactoids also plays a crucial role on the macroscopic properties. In addition, a high level of delamination could result in a loss of reinforcement effect, due to the inherent flexibility of the individual clay platelets. Finally, the strength of the clay/polymer interface, which was evaluated through surface tension measurements, seems to play a significant role on the properties of the nanocomposites. POLYM. ENG. SCI., 2008. © 2008 Society of Plastics Engineers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».