Role of the Unperturbed Limb and Arms in the Reactive Recovery Response to an Unexpected Slip During Locomotion
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Understanding reactive recovery responses to slipping is fundamental in falls research and prevention. The primary purpose of this study was to investigate the role of the unperturbed limb and arms in the reactive recovery response to an unexpected slip. Ten healthy, young adults participated in this experiment in which an unexpected slip was induced by a set of steel free-wheeling rollers. Surface electromyography (EMG) data were collected from the unperturbed limb (i.e., the swing limb) rectus femoris, biceps femoris, tibialis anterior, and the medial head of gastrocnemius, and bilateral gluteus medius, erector spinae, and deltoids. Kinematic data were also collected by an optical imaging system to monitor limb trajectories. The first slip response was significantly different from the subsequent recovery responses to the unexpected slips, with an identifiable reactive recovery response and no proactive changes in EMG patterns. The muscles of the unperturbed limb, upper body, and arms were recruited at the same latency as those previously found for the perturbed limb. The arm elevation strategies assisted in shifting the center of mass forward after it was posteriorly displaced with the slip, while the unperturbed limb musculature demonstrated an extensor strategy supporting the observed lowering of the limb to briefly touch the ground to widen the base of support and to increase stability. Evidently a dynamic multilimb coordinated strategy is employed by the CNS to control and coordinate the upper and lower limbs in reactive recovery responses to unexpected slips during locomotion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle