The influence of trout cardiac troponin I and PKA phosphorylation on the Ca2+ affinity of the cardiac troponin complex
Notice bibliographique
Résumé
The trout heart is 10-fold more sensitive to Ca(2+) than the mammalian heart. This difference is due, in part, to cardiac troponin C (cTnC) from trout having a greater Ca(2+) affinity than human cTnC. To determine what other proteins are involved, we cloned cardiac troponin I (cTnI) from the trout heart and determined how it alters the Ca(2+) affinity of a cTn complex containing all mammalian components (mammalian cTn). Ca(2+) activation of the complex was characterized using a human cTnC mutant that contains anilinonapthalenesulfote iodoacetamide attached to Cys53. When the cTn complex containing labeled human cTnC was titrated with Ca(2+), its fluorescence changed, reaching an asymptote upon saturation. Our results reveal that trout cTnI lacks the N-terminal extension found in cTnI from all other vertebrate groups. This protein domain contains two targets (Ser23 and Ser24) for protein kinase A (PKA) and protein kinase C. When these are phosphorylated, the rate of cardiomyocyte relaxation increases. When rat cTnI in the mammalian cTn complex was replaced with trout cTnI, the Ca(2+) affinity was increased ∼1.8-fold. This suggests that trout cTnI contributes to the high Ca(2+) sensitivity of the trout heart. Treatment of the two cTn complexes with PKA decreased the Ca(2+) affinity of both complexes. However, the change for the complex containing rat cTnI was 2.2-fold that of the complex containing trout cTnI. This suggests that the phosphorylation of trout cTnI does not play as significant a role in regulating cTn function in trout.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».