The African Organization for Research and Training in Cancer: Historical Perspective
Notice bibliographique
Résumé
The African Organization for Research and Training in Cancer (aortic) is a bilingual (English and French) nonprofit organization dedicated to the promotion of cancer control and palliation in Africa. Its mission in respect to cancer control in Africa includes support of research and training;provision of relevant and accurate information on the prevention, early diagnosis, treatment, and palliation of cancer;promotion of public awareness about cancer and reduction of the stigma associated with it.In seeking to achieve its goal of cancer control in Africa, aortic strives to unite the continent and to make a positive impact throughout the region by collaboration with health ministries and global cancer organizations. The organization's key objectives are to further research relating to cancers prevalent in Africa, to support training programs in oncology for health care workers, to deal with the challenges of creating cancer control and prevention programs, and to raise public awareness of cancer in Africa. It also plans to organize symposia, workshops, meetings, and conferences that support its mission.Founded in September 1982, aortic was active only between 1983 (when its inaugural conference was held in the City of Lome, Togo, West Africa) and the late 1980s. The organization subsequently became inactive and moribund. In 2000, a group of expatriate African physicians and scientists joined in an effort with their non-African friends and colleagues to reactivate the dormant organization. Since its reactivation, aortic has succeeded in putting cancer on the public health agenda in many African countries by highlighting Africa's urgent need for cancer control and by holding meetings every two years in various African cities. National and international cancer control organizations worldwide have recognized the challenges facing Africa and have joined in aortic's mission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,010 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».