MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145410466 · doi:10.1080/00028487.2015.1031282

Influence of Postcapture Ventilation Assistance on Migration Success of Adult Sockeye Salmon following Capture and Release

2015· article· en· W2145410466 sur OpenAlexafffund
Kendra A. Robinson, Scott G. Hinch, Graham D. Raby, Michael Donaldson, D. Robichaud, David A. Patterson, Steven J. Cooke

Notice bibliographique

RevueTransactions of the American Fisheries Society · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityFisheries and Oceans CanadaCarleton UniversityASL Environmental Sciences (Canada)University of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCatch and releaseOncorhynchusStressorFish <Actinopterygii>FisheryVentilation (architecture)Environmental scienceFish migrationRecreationFishingRecreational fishingEcologyBiologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Catch and release is a tactic employed in recreational fisheries to help conserve and sustain fish populations, but postrelease mortality can occur when fish fail to recover from the stress and exhaustion of capture. Depending on factors like the duration of the stressor and whether air exposure occurs, fish can be lethargic or have negative equilibrium upon release; some anglers are motivated to attempt to manually revive fish upon release by assisting with water flow across the gills. Indeed, some management agencies and angling groups recommend different recovery techniques, but very little scientifically defensible evidence exists about the utility of assisted ventilation. We conducted two separate field experiments on Sockeye Salmon Oncorhynchus nerka in the lower Fraser River basin in which fish were (1) exposed to a standardized exercise stressor with air exposure or (2) angled by volunteer anglers and air exposed, with a subset of fish in each experiment then being provided with 1 min of assisted ventilation before release with a radio transmitter. Assisted ventilation took the form of simply holding the fish below the water surface, facing into a flow of ∼0.5 m/s. Postrelease behavior and migration success were examined in both experiments by radio‐tracking fish, using a combination of fixed stations and manual tracking. Our results from both experiments provide no support for the utility of this revival technique in benefiting the migration success of Sockeye Salmon exhausted from a capture‐and‐release event. Future experiments should test the survival and physiological benefits of different revival techniques and durations for fish at different levels of postcapture impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the American Fisheries SocietyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207