Participation by US Adults in Sports, Exercise, and Recreational Physical Activities
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Given the evidence that regular physical activity produces substantial health benefits, participation in sports, exercise, and recreation is widely encouraged. The objective of this study was to describe participation in sports, exercise, and recreational physical activities among US adults. METHODS: Data from 2 national surveys of respondents age 18 years and older were analyzed. Respondents to the American Time Use Survey (ATUS) from 2003 through 2005 (N=45,246) reported all activities on 1 randomly selected survey day. Respondents to the National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) from 1999 through 2004 (N=17,061) reported leisure-time physical activities in the 30 days before the interview. RESULTS: One-quarter of adults participated in any sport, exercise, or recreational activity on a random day, and 60.9% of adults participated in any leisure-time activity in the previous 30 days. The most common types of activities were walking, gardening and yard work, and other forms of exercise. The sports and recreational activities had typical durations of 1/2 to 3 hours per session, and the exercise activities typically lasted 1 hour or less. CONCLUSIONS: The prevalence of sports, exercise, and recreational physical activities is generally low among US adults; exercise is the most commonly reported type of activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».