MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145410788 · doi:10.1002/chir.20262

Effects of ssDNA sequences on non‐sequence‐specific protein binding

2006· article· en· W2145410788 sur OpenAlexaff
Tung‐Chung Mou, Michelle Shen, Saada Abdalla, Diego Delamora, Elena Bochkareva, Alexey Bochkarev, Donald M. Gray

Notice bibliographique

RevueChirality · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryCircular dichroismProtein secondary structureNucleic acidk-nearest neighbors algorithmCrystallographyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The circular dichroism (CD) spectra of single-stranded DNAs (ssDNAs) are significantly perturbed by the binding of single-stranded DNA binding proteins such as the Ff bacteriophage gene 5 protein (g5p) and the A domain of the 70 kDa subunit of human replication protein A (RPA70-A). These two proteins have similar OB-fold secondary structures, although their CD spectra at wavelengths below 250 nm differ greatly. The spectrum of g5p is dominated by a tyrosyl L(a) band at 229 nm, while that of RPA70-A is dominated by its beta secondary structure. Despite differences in their inherent spectral properties, these two proteins similarly perturb the spectra of bound nucleic acid oligomers. CD spectra of free, non-protein-bound ssDNAs are dependent on interactions of the nearest-neighboring nucleotides in the sequence. The CD spectra (per mol of nucleotide) of simple repetitive sequences 48 nucleotides in length and containing simple combinations of A and C are related by nearest-neighbor equations. For example, 3 x Deltaepsilon[d(AAC)(16)] = 3 x Deltaepsilon[d(ACC)(16)] + Deltaepsilon[d(A)(48)] - Deltaepsilon[d(C)(48)]. Moreover, nearest-neighbor equations relate the spectra of ssDNAs when they are bound by g5p, indicating that each type of perturbed nearest neighbor has a similar average structure within the binding site of the protein.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChiralityMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207