Mismatch for the Minor Histocompatibility Antigen HA-2 and GVHD Occurrence in HLA-A*0201-positive Tunisian Recipients of HSCs
Notice bibliographique
Résumé
Graft-versus-Host disease (GVHD) has been widely linked to immunogenetic causes such as disparity between the recipient and its HLA geno-identical donor for some Non-HLA antigens called minor histocompatibility antigens (MiHAgs). HA-2 is one of potential human MiHAgs but its effect on the GVHD occurrence remains not clear. In order to examine such association in the Tunisian cohort of HSCs recipients, we performed a retrospective study on patients who received an HLA-identical HSCT between 2000 and 2009. The study was performed on 60 HLA-A2-positive patients who had received a haematopoietic stem cell transplant from an HLA-identical sibling. All patients received cyclosporine A and/or methotrexate for GVHD prophylaxis. HA-2 genotyping assay was performed with SSP-PCR method and HLA-A*0201 positive samples were identified mainly with Luminex HLA-Typing method. Luminex HLA-Typing assay showed that only 53 cases were positives for the HLA-A*0201 allele. Among these cases, only 3 pairs were mismatched for the MiHAg HA-2. Acute GVHD occurred in 01 HA-2-mismatched pair while chronic GVHD was detected in 02 disparate couples. Univariate and multivariate analyses showed that MiHAg HA-2 disparity does not have any significant effect on the occurrence of either acute or chronic GVHD. This last one appeared to be correlated only with the age of patient (adulthood) (p: 0.011, OR: 22.092). Our findings support the previously reported data denying the influence of the HA-2 disparity on the GVHD occurrence after HSCT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».