MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145433486 · doi:10.1115/fedsm2006-98459

Representing Polydispersed Droplet Behavior in Nucleating Steam Flow With the Quadrature-Method-of-Moments

2006· article· en· W2145433486 sur OpenAlexafffund
Azin Mousavi, Andrew G. Gerber, M.J. Kermani

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiquenanoparticles nucleation surface interactions
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésQuadrature (astronomy)MechanicsNucleationSupersonic speedSteam turbineStatistical physicsMaterials sciencePhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper applies the Quadrature-Method-of-Moments (QMOM) to the polydispersed droplets spectrum typical in low pressure steam turbines. Various modes of nonequilibrium phase transition are present in steam turbines, starting with primary and secondary homogeneous nucleation as the main source of moisture followed by heterogeneous nucleation and surface entrainment sources. The range of phase transition possibilities leads to a wide range of droplet sizes, which are present under various combinations of inertial and thermal nonequilibrium. Given the extensive prevalence of CFD in turbomachinery design, it is of interest to develop an efficient modeling approach for polydispersed droplet flows that avoids solving an excessive number of equations to represent the droplet size distribution. Methods based on QMOM have shown promise in this regard in other applications areas of two-phase flow, and this paper attempts to quantify its potential for steam turbine applications by applying the method to supersonic nozzle studies with homogeneous and heterogeneous phase transitions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetnanoparticles nucleation surface interactionsTravaux en français237 207