MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145438137

Prevalence of antibodies to beta2-glycoprotein I in systemic lupus erythematosus and their association with antiphospholipid antibody syndrome criteria: a single center study and literature review.

2000· article· en· W2145438137 sur OpenAlexaffabout
Ian N Bruce, C A Clark-Soloninka, Karen A. Spitzer, Dafna D. Gladman, M B Urowitz, C. A. Laskin

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAntiphospholipid syndromeLupus anticoagulantAntibodyImmunologyIsotypeSystemic lupus erythematosusPartial thromboplastin timeThrombosisLupus erythematosusInternal medicineGastroenterologyDiseasePlateletMonoclonal antibody
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine the prevalence of anti-beta2-glycoprotein I antibodies (anti-beta2-GPI) in patients with systemic lupus erythematosus (SLE), and to assess their association with and predictive value for the clinical classification criteria of the antiphospholipid antibody syndrome (APS). METHODS: One hundred thirty-three consecutive patients with SLE were recruited from 2 lupus clinics in the University of Toronto. Serum and plasma samples were tested for IgG anticardiolipin antibodies (aCL), prolonged partial thromboplastin time (PTT), a panel of lupus anticoagulant (LAC) assays, and anti-beta2-GPI (IgG, IgM, IgA). Normal ranges for the assays were established using 129 healthy controls. A literature review from 1992 to 2000 was performed using beta2-GPI, SLE, APS, thrombosis, and recurrent pregnancy loss as key search words. RESULTS: The distribution of anti-beta2-GPI antibodies (of any isotype) in each group were as follows: all patients with SLE, 36.8%; SLE with clinical features of APS, 40.4%; SLE without clinical features of APS, 34.9%; and healthy controls, 3%. The positive predictive values of prolonged PTT, IgG aCL, and anti-beta2-GPI for at least one clinical feature of APS in SLE were 59.3, 50.0, and 38.8%, respectively. There were 27 patients with SLE who had antibodies to beta2-GPI but a normal PTT and negative aCL and LAC. Six (20.7%) of these had a history of thrombosis and/or recurrent pregnancy loss. Twelve studies (including ours) were identified in which patient groups were similar and the same antibody isotype was measured. No agreement was apparent after reviewing the literature regarding an association of anti-beta2-GPI IgG and clinical features of APS in patients with SLE. CONCLUSION: Antibodies to beta2-GPI were frequently seen (35%) in our SLE population. The prevalence of anti-beta2-GPI was similar in those with (19/47) and without (39/86) APS. Anti-beta2-GPI did, however, identify 6 patients with clinical features of APS who were negative for aCL and prolonged PTT. Our results indicate that anti-beta2-GPI may provide additional information for the diagnosis of APS in SLE, but do not supercede other established assays. However, when we attempted to place our results in the context of other reports, the literature review revealed that secondary diagnoses of patient groups and assay techniques are too variable among different investigators to allow useful comparison. Thus, no conclusions could be drawn regarding anti-beta3-GPI and clinical features of secondary APS in SLE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,868

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207