MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145467255 · doi:10.1186/bf03352603

A search for a correlation between time change in transfer functions and seismic energy release in northern Taiwan

2006· article· en· W2145467255 sur OpenAlexfundno aff
Kuang-Jung Chen, Bonbbon Chiu, Cheng‐Horng Lin

Notice bibliographique

RevueEarth Planets and Space · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEarthquake Detection and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science CouncilMcGill University
Mots-clésEarth's magnetic fieldInduced seismicityMagnitude (astronomy)Energy transferTransfer functionObservatorySeismologyGeologyGeodesySpectral densityTransfer (computing)Environmental sciencePhysicsMathematicsStatisticsAstrophysicsMagnetic fieldComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The geomagnetic data of the Lunping Geomagnetic Observatory from 1988 to 2000 are utilized for computing daily geomagnetic transfer functions. The method of analysis is based on the power spectrum analysis developed by Everett and Hyndman. Monthly means are statistically obtained from these daily values of transfer functions. In order to compare these time changes with seismic activity (seismicity), the earthquakes occurring within 150 km from Lunping, with a magnitude M L greater than 4.0, are located. The related energy releases by those earthquakes, summed month by month, are correlated to the transfer functions. After removing the seasonal effect, we find that the time changes of magnitude of A u and B u (real parts of the transfer function) for frequencies of 2, 3, 4, and 6 cycles/hour seem to be strongly related to the energy release within the whole study period. Two significant precursors were found from the A and B values, 40 and 20 months before high seismicities, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth Planets and SpaceMême sujetEarthquake Detection and AnalysisTravaux en français237 207