Breathing Variability at Rest is Positively Associated With 24-h Blood Pressure Level
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous research has reported that inhibition of breathing can be observed in hypertensive patients at rest during the daytime, as well as in sleep at night. The present study hypothesized that the variability of breathing and end-tidal CO(2) (PetCO(2)) in seated women at rest is positively associated with their 24-h blood pressure level. METHODS: Breath-to-breath measures of breathing rate and tidal volume were recorded via inductive plethysmography in each of 54 women during two 20-min sessions of seated rest, and in 32 women during night time sleep. PetCO(2) was also recorded during these sessions via a respiratory gas monitor. Ambulatory blood pressure was recorded for 24 h between the two clinic sessions via oscillometry. RESULTS: Breath pauses >10 s were observed significantly more often in women in the upper than the lower tertile of 24-h systolic blood pressure. Breath-to-breath variability in breathing rate, tidal volume, and minute ventilation were greater in the higher blood pressure tertile women. Variability in PetCO(2) was also greater in high blood pressure tertile. These associations were independent of age, weight, and body surface area (BSA). Breathing variability was inversely correlated with heart rate variability (HRV). CONCLUSION: Greater variability in breathing at rest that is independent of metabolic activity characterizes women with elevated blood pressure. The linear association of breathing variability with 24-h blood pressure level is consistent with the hypothesis that intermittent breathing inhibition may predispose to the development of some forms of hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».