MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145493624 · doi:10.1002/acs.2389

Local probability distribution of natural signals in sparse domains

2013· article· en· W2145493624 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Adaptive Control and Signal Processing · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGaussianMathematicsOrthonormal basisWaveletProbability density functionDistribution (mathematics)Variance (accounting)Domain (mathematical analysis)StatisticsAlgorithmComputer scienceArtificial intelligenceMathematical analysisPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY In this paper, we investigate the local PDF of natural signals in sparse domains. The statistical properties of natural signals are characterized more accurately in the sparse domains because the sparse domain coefficients have heavy‐tailed distribution and have reduced correlation with adjacent coefficients. Our experiments on 3D data in 3D discrete complex wavelet transform domain show that a conditionally (given locally estimated variance and shape) independent Bessel K ‐form distribution (BKFD) locally fits the sparse domain's coefficients of natural signals, accurately. To justify this observation, we also investigate the PDF of the locally estimated variance and suggest a Gamma PDF for the locally estimated variance. Because commonly used sparse transformations are orthonormal, the PDF of the sparse domain coefficients must converge to Gaussian distribution by virtue of central limit theorem assuming that natural signals are locally wide sense stationary for small window sizes. Interestingly, we observe that the PDF of the normalized data (on the locally estimated variance) exhibit a Gaussian PDF, which confirms that the BKFD is an appropriate fit. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,909
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle