MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145494061 · doi:10.5455/msm.2014.26.191-194

Perception of Societal Stigma and Discrimination Towards People Living with HIV/AIDS in Lagos, Nigeria: a Qualitative Study

2014· article· en· W2145494061 sur OpenAlexaboutno aff
Adebimpe Wasiu Olalekan, Mabayoje Victor Olatunji

Notice bibliographique

RevueMateria Socio Medica · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFocus groupStigma (botany)Qualitative researchFeelingPsychologyPublic healthQuarter (Canadian coin)PerceptionCoping (psychology)Health careMedicineClinical psychologySocial psychologyPsychiatryNursingSociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The perception of People Living with HIV/AIDS (PLWHAs) on how the public feels about them could influence their willingness to seek medical care, interaction with the society and their coping strategies. MATERIAL AND METHODS: This study assessed the perception and behavior of PLWHAs towards societal stigma and discrimination in Lagos, Nigeria. This was a qualitative, descriptive cross sectional study among PLWHAs from three of the three senatorial districts in Lagos State selected using simple random sampling. Six focus group discussions (FGDs), consisting of eight eligible respondents each were held using structured FGD guide. RESULTS: Collected data were analyzed using simple content analysis. About three quarter of all the discussants said life had become miserable following episodes of stigma and discrimination against their personality in public, family, health care settings and the work-place. Some had feelings of guilt and depression towards these actions. About three quarter had coped with the situation by living a low-keyed lifestyle, dissociating themselves from the public and avoiding seeking care in HIV care centers. Majority of respondents were not willing to come out to publicly discuss their positive HIV status for fear of discrimination. CONCLUSION: Discussants recommended continuous awareness campaigns about HIV to further educate the general public towards reduction of societal stigma and discrimination against PLWHAs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMateria Socio MedicaMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207