RISK OF INTERVERTEBRAL DISC DAMAGE AFTER PROLONGED SPACE FLIGHT
Notice bibliographique
Résumé
Background Back pain and intervertbral disc (IVD) damage are common problems experienced by astronauts. We hypothesize this is from paraspinal muscle deconditioning, ∼5 cm body lengthening from spinal swelling and straightening, and biochemical tissue changes. Objective Examine morphological changes in the lumbar spine induced by spaceflight. Design Prospective, case series clinical study. Setting We studied crewmembers from the National Aeronautics and Space Administration (NASA). Participants Recruitment from International Space Station NASA/European Space Agency/Canadian Space Agency crewmembers, starting 2011. We enrolled 8 NASA crewmembers. One crewmember completed the study. The others are in various stages of testing. Risk factors Assessment Crew members were studied before and after a ∼180 day mission in the International Space Station. Main outcome measurements In pre-flight and post-flight studies of the lumbar spine, evaluate: 1) degenerative changes using MRI, 2) compressibility using an upright MRI backpack loading protocol, 3) spinal kinematics with X-ray videography, 4) visual analog scale pain. Results Comparing pre-flight and post- flight data, there were 1) increased lumbar IVD heights in the supine position, 2) increased lumbar IVD compressibility in the upright position, 3) decreased flexibility, and 4) increased low back pain post-flight. Figure 1 Spinal kinematics (angles in degrees) during flexion/extension. Pre-flight degenerate disks had less motion. Post-flight, all disks had less motion. Conclusions The data support the idea that decreased gravitational forces on the IVDs, during prolonged microgravity, increases their water content but decreases proteoglycan. This increases disk degeneration risk on Earth. We have a sample size of one for complete Pre- and Post-Flight testing. It's difficult to make conclusions with this preliminary data. However, the acquired images are very high quality and provide confidence for future tests. The next crewmember returns to Earth for final testing November, 2013. Testing of 4 crewmembers and ongoing recruitment are underway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».