MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145510128 · doi:10.1586/erm.11.80

TB diagnostics in India: creating an ecosystem for innovation

2011· article· en· W2145510128 sur OpenAlexaff
Nora Engel, John Kenneth, Madhukar Pai

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Molecular Diagnostics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesDivision of Chemistry
Mots-clésMolecular diagnosticsMedicineEnvironmental resource managementBusinessComputational biologyBiologyEnvironmental scienceBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 'TB diagnostics in India: from importation and imitation to innovation' conference was held in Bangalore, India, on 25-26 August 2011, and was organized by the St. John's Research Institute, Bangalore, with the support of several partners. This unique conference brought together, for the first time, over 220 representatives from industry, government, donors, academia, civil society and the media to discuss what it takes to innovate in tuberculosis (TB) diagnostics in India. The goal was to engage these stakeholders to stimulate interest and investments in TB innovations. The conference was successful in engaging stakeholders and understanding the challenge of TB innovations from diverse perspectives. Coordination between stakeholders and innovations in delivery systems, partnerships, funding, regulatory and communication mechanisms are among the key challenges ahead.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,189
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of Molecular DiagnosticsMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207