MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145512244 · doi:10.1109/icassp.2009.4959963

Orthogonalized discriminant analysis based on generalized singular value decomposition

2009· article· en· W2145512244 sur OpenAlexaff
Wei Wu, M. Omair Ahmad

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlind Source Separation Techniques
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthogonalizationLinear discriminant analysisPattern recognition (psychology)Singular value decompositionComputer scienceSubspace topologyArtificial intelligenceAlgorithmPrincipal component analysisMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Generalized singular value decomposition (GSVD) has been used for linear discriminant analysis (LDA) to solve the small sample size problem in pattern recognition. However, this algorithm may suffer from the over-fitting problem. In this paper, we propose a novel orthogonalization technique for the LDA/GSVD algorithm to address the over-fitting problem. In this technique, an orthogonalization of the basis of the discriminant subspace derived from the LDA/GSVD algorithm is carried out through an eigen-decomposition of a small size inner product matrix. It is computationally efficient when data are high dimensional. The technique is further applied to the kernelized LDA/GSVD algorithm, mGSVD-KDA, leading to a new algorithm, referred to as GSVD-OKDA. It is shown that with linear and nonlinear kernels, this new algorithm successfully overcomes the over-fitting problem of the LDA/GSVD and mGSVD-KDA algorithms. Simulation results show that the proposed algorithms provide high recognition accuracy with low computational complexity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBlind Source Separation TechniquesTravaux en français237 207