Ultra small angle x-ray scattering in complex mixtures of triacylglycerols
Notice bibliographique
Résumé
Ultra-small angle x-ray scattering (USAXS) has been used to elucidate, in situ, the aggregation structure of unsheared model edible oils. Each system comprised one or two solid lipids and a combination of liquid lipids. The 3D nano- to micro-structures of each system were characterized. The length scale investigated, using the Bonse-Hart camera at beamline ID-15D at the Advanced Photon Source, ANL, ranged from 300 Å-10 µm. Using the Unified Fit model, level-1 analysis showed that the scatterers were 2D objects with either a smooth, a rough, or a diffuse surface. These 2D objects had an average radius of gyration Rg1 between 200-1500 Å. Level-2 analysis displayed a slope between -1 and -2. Use of the Guinier-Porod model gave s ≈ 1 thus showing that it was cylinders (TAGwoods) aggregating with fractal dimension 1 ≤ D2 ≤ 2. D2 = 1 is consistent with 1D structures formed from TAGwoods, while D2 = 2 implies that the TAGwoods had formed structures characteristic of diffusion or reaction limited cluster-cluster aggregation (DLCA/RLCA). These aggregates exhibited radii of gyration, Rg2, between 2500 and 6500 Å. Level-3 analyses showed diffuse surfaces, for most of the systems. These interpretations are in accord with theoretical models which studied crystalline nano-platelets (CNPs) coated with nano-scale layers arising from phase separation at the CNP surfaces. These layers could be due to either liquid-liquid phase separation with the CNPs coated, uniformly or non-uniformly, by a diffuse layer of TAGs, or solid-liquid phase separation with the CNPs coated by a rough layer of crystallites.A fundamental understanding of the self-organizing structures arising in these systems helps advance the characterization of fat crystal networks from nanometres to micrometres. This research can be used to design novel fat structures that use healthier fats via nano- and meso-scale structural engineering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».