Adult adherent stromal cells in the management of graft-versus-host disease
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Early reports demonstrated the safety of adherent mesenchymal stromal cell (MSC) infusions in the hematopoietic stem cell transplantation (HCT) setting, as well as clinical efficacy for treatment of steroid refractory acute graft-versus-host disease (GVHD); however, two large, Phase III randomized, placebo-controlled trials of MSC for initial therapy or steroid refractory GVHD failed to meet their primary endpoints of durable complete response. Subset analyses demonstrated efficacy in selected patient populations, contributing to recent approvals of MSC for pediatric patients in Canada and New Zealand. AREAS COVERED: In this review, we discuss the biologic and immunomodulatory properties of MSC and potential mechanisms involved. We review the results of prior clinical trials incorporating MSC for GVHD treatment or prophylaxis, the recent approvals in Canada and New Zealand, as well as future directions in the field. EXPERT OPINION: The role of MSC infusions, in the prophylaxis and/or treatment of GVHD after HCT, continues to be under active investigation. Whether, and how, to incorporate MSC infusions is unclear, and ongoing questions include the source tissue type and culture methods, the timing and dosage of MSC product infusions, as well as the optimal clinical trial design and endpoints for assessment of clinical response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».