Randomized controlled trial of three regimens of melarsoprol in the treatment of Trypanosoma brucei gambiense trypanosomiasis
Notice bibliographique
Résumé
A total of 389 patients with late-stage Trypanosoma brucei gambiense trypanosomiasis were enrolled in a randomized controlled trial comparing the efficacy and toxicity of three regimens of melarsoprol: regimen A, 3.6 mg/kg (max. 180 mg) for all i.v. injections, given as three series of three injections separated by 1-week intervals; regimen B, 10 consecutive daily i.v. injections of 2.16 mg/kg; or regimen C, three series of three i.v. injections separated by 1-week intervals, but with graded dosing (1.8, 2.16, 2.52, 2.52, 2.88, 3.24, then 3.6 mg/kg for the last three injections). After treatment, patients were followed with half-yearly lumbar punctures for 2 years. During treatment, convulsions were significantly more common in patients allocated to the graded dosing regimen (7/70 [10.0%] vs. 11/319 [3.4%], P = 0.03). The 2-year probability of relapse was 5.4%, 7.4% and 25.0% for regimens A, B and C respectively (P < 0.001). The new regimen of 10 daily injections of melarsoprol was as effective and had the same toxicity as the traditional regimen of three series of three injections at the full dose. Graded dosing, which was associated with a much lower efficacy and more frequent convulsions, should be abandoned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».