Effect of parity on bone mineral density in female rhesus macaques from Cayo Santiago
Notice bibliographique
Résumé
This cross-sectional study investigates the relationship between parity, bone mineral density, and spontaneous osteopenia/osteoporosis in a large skeletal population of female rhesus macaques (Macaca mulatta) from the free-ranging colony of Cayo Santiago, Puerto Rico. The sample consists of 119 mature female monkeys aged 4.0-22.2 years at time of death. The data consist of measurements of bone mineral content (BMC) and bone mineral density (BMD), obtained from dual-energy X-ray absorptiometry (DEXA) of the last lumbar vertebra. After controlling for age, there is a significant increase in BMD of the spine with increasing parity (P = 0.0006), up to a parity of 7 offspring. Thus, high parity initially has a positive effect on BMD in female rhesus monkeys, but this positive effect disappears with parities that are greater than 7 offspring. After controlling for parity, however, age has a negative (P = 0.015) effect on BMD, beginning several years after the attainment of peak BMD (age 9.5 years). Thus, it appears that parity initially mitigates the effects of aging, but the positive effect of parity on BMD is eventually overwhelmed by the aging process. Mean BMC and BMD values are higher in parous females compared to nulliparous females in the same age range. Similarly, females with low parity have significantly lower mean BMD values than do age-matched high-parity controls, and the frequency of osteopenia and osteoporosis is greater in low-parity females. Forty-three percent (43%) of the osteopenic/osteoporotic females in the sample are members of the low-parity group, even though it composes only 13% (16/119) of the entire sample. This study demonstrates that the free-ranging female rhesus monkeys from Cayo Santiago are a good nonhuman primate model for the study of bone mineral density, parity, osteopenia, and osteoporosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».