Performance of spatially multiplexed MC-CDM with zero-forcing unified successive interference cancellation detection
Notice bibliographique
Résumé
Spatially multiplexed multicarrier code-division multiplexing (SM-MC-CDM) is a multiple-input multiple-output, orthogonal frequency division multiplexing (MIMO-OFDM) communication technique with multiple antennas used for spatial multiplexing and with frequency domain spreading on each antenna. Unified successive interference canceller (U-SIC) is an efficient detector recently introduced for SM-MC-CDM. This paper presents an analytical approach to the performance of zero-forcing (ZF) U-SIC for SM-MC-CDM communications. For a system with an equal number of transmit and receive antennas, an approximation for the probability density function of post-detection signal-to-noise ratio (SNR) is used to derive a closed-form analytical upper bound and approximations for the probability of error and ergodic capacity. It is shown that SM-MC-CDM with ZF U-SIC is able to achieve higher diversity order than that achieved by ZF and minimum mean squared error (MMSE) V-BLAST detectors used on each subcarrier of a MIMO-OFDM system with the same number of subcarriers. The diversity order obtained increases with the number of subcarriers. It is also shown that the ergodic capacity of the system decreases with increasing number of subcarriers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».