MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145552549 · doi:10.1109/tmc.2013.132

Adaptive Context Dissemination in Heterogeneous Environments

2013· article· en· W2145552549 sur OpenAlexaff
Dineshbalu Balakrishnan, Amiya Nayak

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Mobile Computing · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueContext-Aware Activity Recognition Systems
Établissements canadiensUniversity of OttawaBlackberry (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMiddleware (distributed applications)Context (archaeology)Distributed computingOverlay networkOverlayContext modelProtocol (science)Computer networkContext awarenessPersonalizationUbiquitous computingWorld Wide WebHuman–computer interactionThe InternetOperating systemArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Developing and maintaining context-aware efficient systems in heterogeneous environments is a challenging task. In our research work, we enable context awareness in users, devices, and applications to enable context-based systems in Ambient Networks. We achieve this by proposing a context dissemination system which propagates the fast evolving context information from its sources (e.g., context sensors) to various interested information sinks (e.g., context sensitive clients). The proposed system implements a context aware overlay architecture composed of multi-level overlay networks. This overlay architecture acts as a base (middleware) for the development and maintenance of the application-layer context-specific dissemination protocol (the CSON-D protocol). The protocol's multi-level overlay structure and its intelligence, personalization, and fault tolerance features exhibit adaptive behavior with minimized casting functionality. Our conceptual model is reinforced by means of experimental evaluations. In general, the cost-based overhead for multi-level overlay formation and maintenance is minimal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,937

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Mobile ComputingMême sujetContext-Aware Activity Recognition SystemsTravaux en français237 207