Sub-fabric identification by standardization of AMS: an example of inferred neotectonic structures from Cyprus
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Calcite petrofabrics are sensitive to weak strains, possibly being the most sensitive classical petrofabric indicator. Thus, calcareous sediments may reveal stress trajectories in neotectonic environments. Calcite aligns by crystal-plastic deformation and pressure solution produce corresponding alignments in accessory clay minerals and magnetite (possibly fossil-bacterial). Their alignments are rapidly and precisely detected by anisotropy of low field magnetic susceptibility (AMS) with net magnetic fabrics, which blend diamagnetic contributions from matrix calcite (diamagnetic bulk susceptibility κ ∼ −14 μSI), accessory clay minerals (κ = 100 to 500 μSI) and sometimes trace magnetite (κ > 2 SI). Their relative abundances and different anisotropies must be considered in interpreting AMS orientations, nevertheless our study reveals orientation distributions of AMS axes in sub-areas and regions that are sensibly interpreted as palaeostress trajectories in Neogene and Quaternary strata. The AMS axes may be correlated with the orientation of faults, plate-motion vectors and seismic solutions. Large samples (1090 specimens from 419 sites) are treated by different statistical approaches (‘standardization’) to emphasize or suppress the contribution of subfabrics with anomalous mean susceptibility. A sub-sample of 254 specimens from 219 sites, from different sub-areas was investigated by anisotropy of anhysteretic remanence (AARM), which isolates the orientation distributions of magnetite. Magnetic fabrics are mostly of the L-S kind with the magnetic lineations compatible with gravitational stretching of the sedimentary cover away from the Troodos massif and orthogonal to the principal faults and graben. The L-direction ( k max ) shows a smooth variation in orientation, through the sub-areas, directed radially from the Troodos massif and the S-components of the magnetic fabrics are inclined gently to the bedding, compatible with vergence toward the Cyprean Arc to the S and SW of Cyprus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».