Effect of stocking rate on pig performance in a wean-to-finish production system
Notice bibliographique
Résumé
Crossbred pigs (n = 1,296) were used in a randomized complete block design to evaluate three stocking rate treatments (22, 27, or 32 pigs pen-1) on growth performance from weaning [5.0 ± 0.01 kg body weight (BW); 15 ± 1 d of age] to 24 wk post-weaning. Floor and feeder spaces per pig were 0.78 m2 and 4.2 cm, 0.64 m2 and 3.4 cm, and 0.54 m2 and 2.9 cm for group sizes of 22, 27, and 32, respectively. During the first 8 wk postweaning there was a tendency for average daily gain (ADG) (511, 505, and 497 g d-1, respectively; P = 0.07) and BW (35.1, 34.7, and 34.3 kg, respectively; P = 0.08) to decrease linearly as stocking rate increased. Moreover, from week 8 to 18, week 18 to 24, and for the overall period (weaning to week 24) both ADG (688, 660, and 635 g d-1 for the overall period, respectively) and BW (121.8, 117.1 and 113.1 kg at week 24, respectively) decreased linearly (P < 0.001) with increasing stocking rate. There were no treatment differences in the coefficient of variation in pig BW within a pen at any stage of the study. Morbidity and mortality rates increased linearly (8.5, 10.2, and 12.7%; P < 0.05) with increasing stocking rate. In conclusion, decreasing group size, thereby increasing floor and feeder space pig-1, reduced morbidity and mortality and increased growth rate after 8 wk post-weaning resulting in heavier pigs at 24 wk post-weaning for the smaller groups. Key words: Pigs, stocking rate, weaning, finishing
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».