Effective oral health in infective endocarditis: efficacy of high‐street mouthwashes against the viridans group streptococci
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Recent UK National Institute for Health and Clinical Excellence guidelines state that there is no longer a need for oral antibiotic prophylaxis in patients undergoing dental procedures who are at risk of infective endocarditis (IE), and advocate the importance of maintaining good oral health. As viridans group streptococci (VGS) are common etiological agents of IE and inhabitants of the mouth, the purpose of this study was to examine the efficacy of common high-street mouthwashes against four classes of VGS organisms (salivarius, mitis, anginosus, and mutans groupings). METHODS: The survival of VGS, Streptococcus gordonii (National Collection of Type Cultures [NCTC] 7865), Streptococcus intermedius (NCTC 11324), Streptococcus mutans (NCTC 10449), Streptococcus oralis (NCTC 11427), Streptococcus pneumoniae (NCTC 7465, NCTC 7978, & American Type Culture Collection 49619) and Streptococcus salivarius (NCTC 8618) was assessed in vitro following treatment of approximately 10(7) c.f.u. in planktonic state with four mouthwashes. RESULTS: No organisms were culturable following 1-min exposure, and were not recovered following non-selective enrichment following incubation in Brain Heart Infusion broth supplemented with 0.8% (w/v) yeast extract. CONCLUSIONS: These data indicate that such mouthwashes are able to completely kill VGS organisms tested in planktonic solution, where their use would promote good oral hygiene in patients at risk of IE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».