MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145567697 · doi:10.1111/j.1747-1346.2010.00273.x

Sex, Gender, and Generation: Age of Consent and Moral Regulation in Canada

2010· article· en· W2145567697 sur OpenAlexaffabout
Carol L. Dauda

Notice bibliographique

RevuePolitics &amp Policy · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Education and Societal Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman sexualityGender studiesPoliticsAgency (philosophy)LegislationContext (archaeology)Political scienceNorm (philosophy)SociologyHumanitiesLawGeographyArtSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article considers the political process in raising the age of consent in Canada and its impact on gender and equality. The purpose of the legislation is the protection of children, but evidence reveals a gendered discourse that targets the sexuality of young women in particular within the context of a heterosexual family norm. The efficacy of this norm arises from a post‐feminist policy climate in which neo‐liberal refamilialization complements the remoralizing of the family by the Conservative Party of Canada and its supporters. This enables the characterization of the child as innocent and in need of protection and diverts attention from regulation of young people's sexuality. Conservatives manipulate this identity for political ends in what is termed the politics of generation. This precludes youth agency and reinforces inequalities of both gender and generation. Thus, moral regulation reaches beyond regulation of young people's sexuality to regulation of the broader society. El artículo considera el proceso político en torno al incremento de la edad de consentimiento sexual en Canadá y su impacto sobre la igualdad de género. El objetivo de la legislación es la protección de los(as) niños(as), pero la evidencia revela que un discurso de género se concentra en la sexualidad de jóvenes mujeres en particular en el contexto de la norma de una familia heterosexual. La eficacia de esta norma surge del clima político post‐feminista en el cual la re familiarización neoliberal complementa la re moralización de la familia impulsada por el Partido Conservador de Canadá y quienes lo apoyan. Esto caracteriza al niño(a) como inocente y en necesidad de protección, desviando la atención de la regulación de la sexualidad de los jóvenes. Los conservadores manipulan esta identidad para fines políticos en lo que se conoce como las políticas de generación. Argumentamos aquí que esto cancela el ejercicio de la autonomía por parte de los jóvenes y refuerza las desigualdades de género y generación. Así, la regulación moral sobrepasa la regulación de la sexualidad de los jóvenes convirtiéndose en regulación de toda la sociedad.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,967

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0210,016
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolitics &amp PolicyMême sujetYouth Education and Societal DynamicsTravaux en français237 207