MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145570804 · doi:10.1530/rep.0.1230003

Preservation of fertility in nature and ART

2002· review· en· W2145570804 sur OpenAlexaff
R. G. Gosden, Makoto Nagano

Notice bibliographique

RevueReproduction · 2002
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyFertilitySpermatogenesisFertility preservationStem cellGerm cellCryopreservationAndrologyTransplantationGeneticsEmbryoGeneInternal medicineEndocrinologyMedicinePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Individuals may regard reproduction as optional but sufficient number of them must be productive to perpetuate the species. The reproductive system is surprisingly vulnerable and depends, among other things, on a limited endowment of oocytes, controlled proliferation of spermatogonial stem cells and the genetic integrity of both. The developmental competence of oocytes and spermatogonial stem cells is maintained by evolved mechanisms for cellular detoxification and genomic stability, and excess or damaged cells are eliminated by apoptosis. Gonadal failure as a result of germ cell depletion can occur at any age, and from the effects of chemical cytotoxicity, disease and infection as well as genetic predisposition. Among extrinsic factors, alkylating agents and ionizing radiation are important causes of iatrogenic gonadal failure in young women and men. In animal models, there is evidence that hormonal manipulation, deletion of genes involved in apoptotic pathways and dietary manipulation can protect against natural and induced germ cell loss, but evidence in humans is absent or unclear. Assisted reproductive technologies (ARTs) provide an ensemble of strategies for preserving fertility in patients and commercially valuable or endangered species. Semen cryopreservation was the first technology for preserving male fertility, but this cannot serve prepubertal boys, for whom banking of testicular biopsies may provide a future option. In sterilized rodents, cryopreserved spermatogonial stem cells can recolonize seminiferous tubules and reinitiate spermatogenesis, and subcutaneous implantation of intact tubules can generate spermatozoa for fertilization in vitro by intracytoplasmic sperm injection. Transplantation of frozen-banked ovarian tissue is well-established for restoring cyclicity and fertility and is currently undergoing clinical evaluation for cancer patients. When restoration of natural fertility is unnecessary or reimplantation is unsafe, it is desirable to culture the germ cells from thawed tissue in vitro until they reach the stage at which they can be fertilized. Low temperature banking of immature germ cells is potentially very versatile, but storage of embryos and, to a lesser extent, mature oocytes is already practised in a number of species, including humans, and is likely to remain a mainstay for fertility preservation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,562

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproductionMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207