Increasing physically effective fiber content of dairy cow diets through forage proportion versus forage chop length: Chewing and ruminal pH
Notice bibliographique
Résumé
A study was conducted to evaluate whether the risk of acidosis in dairy cows can be lowered by increasing the physically effective fiber (peNDF) concentration of the diet, either through increased theoretical chop length of alfalfa silage or higher proportion of forage in the diet. The experiment was designed as a replicated 4 x 4 Latin square using 8 ruminally cannulated lactating dairy cows. Treatments were arranged in a 2 x 2 factorial design; 2 forage particle lengths (FPL) of alfalfa silage (short and long) were combined with low (35:65) and high (60:40) forage:concentrate (F:C) ratios [dry matter (DM) basis]. Dietary peNDF concentration (DM basis) was determined from the sum of the proportion of dietary DM retained either on the 2 sieves (8 and 19 mm) or on the 3 sieves (1.18, 8, and 19 mm) of the Penn State Particle Separator multiplied by the neutral detergent fiber concentration of the diet. The dietary peNDF concentrations were altered by changing the F:C or the FPL, and ranged from 10.7 to 17.5% using 2 sieves, or from 23.1 to 28.2% using 3 sieves. Intake of peNDF was increased by increasing FPL but not by increasing F:C ratio because of the reduction of DM intake at the higher F:C ratio. Chewing activity, including number of chews and chewing time, increased with increasing F:C ratio or FPL. Mean ruminal pH was elevated by 0.4 and 0.2 units with increasing F:C ratio and FPL, respectively. Lowering the F:C ratio decreased the duration that ruminal pH was below 5.8 (1.2 vs. 8 h/d). Increased F:C ratio or FPL reduced ruminal volatile fatty acids concentration from 137 to 122 or from 133 to 126 mM, respectively, whereas acetate:propionate ratio was increased from 2.55 to 3.46 with increasing F:C ratio. Dietary peNDF concentration measured using 2 sieves was correlated to chewing time (r = 0.57) and mean ruminal pH (r = 0.75), whereas dietary peNDF concentration measured using 3 sieves was correlated to mean ruminal pH (r = 0.83) and negatively correlated to the time that pH was below 5.8 (r = -0.78). This study shows that the risk of ruminal acidosis is high for cows fed a low F:C diet. Increasing the proportion of forage in the diet helps prevent ruminal acidosis through increased chewing time, a change in meal patterns, and decreased ruminal acid production. Increasing FPL elevates ruminal pH, but in low forage diets, increased FPL does not alleviate subacute acidosis because the fermentability of the diet is high and changes in chewing activity are marginal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».