MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145579212 · doi:10.1111/j.1467-2979.2008.00293.x

Ecological repercussions of historical fish extraction from the Southern Ocean

2008· article· en· W2145579212 sur OpenAlexaff
David G. Ainley, Louise K. Blight

Notice bibliographique

RevueFish and Fisheries · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Marine Fisheries ServiceNational Science Foundation
Mots-clésShetlandPredationFishingFisheryEcologyBiologyJuvenile fishBiomass (ecology)Demersal fishGeographyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A major mid‐1980s shift in ecological structure of significant portions of the Southern Ocean was partially due to the serial depletion of fish by intensive industrial fishing, rather than solely to climate factors as previously hypothesized. Over a brief period (1969–1973), several finfish stocks were on average reduced to <50%, and finally (mid‐1980s) to <20%, of original size. Despite management actions, few stocks have recovered and some are still declining. Most affected species exhibit K‐selected life‐history patterns, and before exploitation presumably fluctuated in accordance with infrequent strong year classes, as is true of such fish elsewhere. A climate regime, the Southern Annular Mode, once oscillated between two states, but has remained in its ‘positive mode’ since the time of the fish extraction. This may have increased finfish vulnerability to exploitation. As breeding stocks decreased, we hypothesize that availability of annually produced juvenile fish fed upon by upper‐level predators remained low. Correlations between predator populations and fish biomass in predator foraging areas indicate that southern elephant seal Mirounga leonina , Antarctic fur seal Arctocephalus gazella , gentoo penguin Pygoscelis papua , macaroni penguin Eudyptes chrysolphus and ‘imperial’ shag Phalacrocorax spp. – all feeding extensively on these fish, and monitored at Marion, Crozet, Kerguelen, Heard, South Georgia, South Orkney and South Shetland Islands, where fishing was concentrated – declined simultaneously during the two periods of heavy fishing. These patterns indicate the past importance of demersal fish as prey in Antarctic marine systems, but determining these interactions’ ecological mechanisms may now be impossible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations127
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFish and FisheriesMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207