MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145584596 · doi:10.1111/j.1939-1676.2008.0168.x

<i>N</i> -Acetyl-β- <scp>d</scp> -Glucosaminidase Index as an Early Biomarker for Chronic Kidney Disease in Cats with Hyperthyroidism

2008· article· en· W2145584596 sur OpenAlexafffund
Catherine Lapointe, Myriam Bélanger, Marilyn Dunn, Michèle Moreau, Christian Bédard

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Internal Medicine · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Medicine and Surgery
Établissements canadiensUniversité de MontréalCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesHealth Canada
Mots-clésCATSMedicineEuthyroidAzotemiaInternal medicineKidney diseaseRenal functionGastroenterologyUrine specific gravityBiomarkerUrineEndocrinologyUrologyHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Hyperthyroid cats are at risk of developing azotemic chronic kidney disease (CKD) and diagnostic tools currently used to screen for CKD in hyperthyroid cats are either unreliable or impractical. HYPOTHESIS: Urine N-acetyl-beta-D-glucosaminidase index (NAG(i)) is a good biomarker for azotemic CKD in hyperthyroid cats. ANIMALS: Twenty-four newly diagnosed nonazotemic hyperthyroid cats and 10 healthy cats. METHODS: All cats were evaluated for hyperthyroidism at baseline. Hyperthyroid cats were treated with methimazole and reevaluated once euthyroid. At the end of the study, cats were divided into 3 groups: healthy cats, nonazotemic, and azotemic euthyroid cats. Baseline group characteristics were compared to predict azotemic CKD. The influence of treatment on NAG(i) was evaluated. RESULTS: Baseline NAG(i) was significantly different among groups (P= .004). Azotemic cats had a higher median value (13.12 U/g) when compared with healthy cats (1.38 U/g). With NAG(i) >2.76 U/g, negative and positive predictive values for development of azotemia were 77.7 and 50%, whereas the combination of a urine specific gravity (USG) 7.80 microg/dL enhanced predictive values to 88.9 and 83.3%, respectively. NAG(i) values decreased significantly over time in treated nonazotemic cats. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Baseline NAG(i) did not differentiate azotemic from nonazotemic euthyroid cats. NAG(i) could be used to assess renal function during medical therapy allowing the clinician to adjust methimazole dosage accordingly. The combination of USG and T(4) could optimize identification of appropriate candidates for permanent treatment of hyperthyroidism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Internal MedicineMême sujetVeterinary Medicine and SurgeryTravaux en français237 207