The effects of cross-fostering on growth rate and post-weaning behavior of segregated early-weaned piglets
Notice bibliographique
Résumé
Cross-fostering involving piglets older than 2 d of age is often used in segregated early weaning (SEW) units to increase piglets' body weight homogeneity. This study was conducted to document the effects of such cross-fostering on weight gain, skin lesions, and post-weaning behavior of SEW piglets. Cross-fostering was done at 6 ± 1 d of age, in half of the 32 litters studied, by exchanging two piglets between pairs of litters. Piglets (n = 256) were weighed at birth, fostering, weaning (day 18 ± 1), and every week during the next month. The behavior of piglets was video-recorded during 3 h after weaning, and during 1 h on days 19, 20, 22, 24, 31, 38 and 45. Adopted piglets gained only 76% of the weight of non-adopted piglets between fostering and weaning (P < 0.001) and this difference persisted until day 45 (P < 0.05). Piglets from fostered litters fought less than control piglets during their first 2 d in nursery pens (P < 0.01) and skin lesions tended to be less frequent (P < 0.1). In all treatment groups, eating frequency was low on days 18 and 19 and increased abruptly on day 20. In conclusion, fostering impaired growth of piglets, but also facilitated their adaptation to unacquainted piglets after weaning. Key words: Pig, fostering, behavior, growth, welfare, segregated early weaning
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».