The effect of acute fish-oil supplementation on endothelial function and arterial stiffness following a high-fat meal
Notice bibliographique
Résumé
This study examined whether a commercially available fish-oil supplement offers protection from the acute effects of a high-fat meal (HFM) on endothelial function and arterial stiffness. An HFM causes acute impairments in endothelial function, whereas the omega-3 fatty acids eicosapentaenoic acid (EPA) and docosahexaenoic acid (DHA) have a variety of cardioprotective effects. However, little is known about the efficacy of moderate fish-oil supplementation on the endothelial dysfunction induced by an HFM. Endothelial function (brachial artery flow-mediated dilation (FMD)), forearm blood flow (FBF), total hyperemia, central and peripheral blood pressure, and central artery stiffness were assessed in 20 healthy men (n = 10) and women (n = 10) at rest and 4 h after an HFM supplemented with either placebo or approximately 1 g EPA and DHA. Brachial artery FMD normalized for shear rate was significantly impaired (p = 0.033) following the HFM with placebo but remained unchanged compared with baseline following the HFM with the fish-oil supplement (p = 0.039; condition x time interaction). Resting FBF (p = 0.020) and total hyperemia (p = 0.014) were elevated following the HFM. All other vascular and hemodynamic measurements were unchanged in both trials. Commercially available fish-oil supplements taken with an HFM appear to preserve endothelial function following an HFM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».