MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145601264 · doi:10.5539/cis.v4n4p64

Investigation of QoS Multicast Routing Based on Intelligent Multiple Constrained

2011· article· en· W2145601264 sur OpenAlexvenueno aff
Firas Mahdi Muhsin Al-Salbi

Notice bibliographique

RevueComputer and Information Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Traffic and Congestion Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMulticastComputer networkProtocol Independent MulticastDistance Vector Multicast Routing ProtocolXcastDistributed computingPragmatic General MulticastSource-specific multicastQuality of servicePacket lossInter-domainNetwork packet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the rapid development of Internet, mobile networks and high-performance networking technology, quality-of-service (QoS) of multicast routing has become a very important research issue in the areas of networks and distributed systems. This paper introduces quality of services multicast routing by using intelligent Algorithm. Its main objective is to construct a multicast tree that optimizes a multi objective function with respect to performance-related constraints (Short path, delay, packet loss). The proposed algorithm can be divided in two steps. First step, multicast tree selection algorithm based on shortest path. Second step, to find routes with two or more QoS parameters is a hard problem. Therefore, it will divide in two parts according to the customer service. Part one; optimize QoS Based on delay minimization and packet loss. Part two; optimize QoS Based on cost minimization and packet loss. The simulation results show that the proposed algorithm is effective approach to multicast routing decision with multiple QoS constrains for mobile ad-hoc networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer and Information ScienceMême sujetNetwork Traffic and Congestion ControlTravaux en français237 207