The manual wheelchair wheelie: A review of our current understanding of an important motor skill
Notice bibliographique
Résumé
Dr. R. Lee Kirbya*, Dr. R. Lee Kirbya*, Cher Smithb, Roxanne Seamanc, Donald A. Macleodd & Kim Parkerea Division of Physical Medicine and Rehabilitation, Department of Medicine, Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia, Canadab Department of Occupational Therapy, Queen Elizabeth II Health Sciences Centre, Halifax, Nova Scotia, Canadac School of Kinesiology, Acadia University, Wolfville, Nova Scotia, Canadad Clinical Locomotor Function Laboratory, Queen Elizabeth II Health Sciences Centre, Halifax, Nova Scotia, Canadae Department of Orthotics and Prosthetics, Queen Elizabeth II Health Sciences Centre, Halifax, Nova Scotia, CanadaDisclosures: R. Lee Kirby has had a consulting relationship with Independence Technology in the past, a Johnson & Johnson company that markets one of the products mentioned in this paper (the IBOT). He hopes to commercialize another mentioned product (the Arc-RAD in the future).† Correspondence: Dr.R. Lee Kirby, Queen Elizabeth II Health Sciences Centre, Nova Scotia Rehabilitation Centre Site, 1341 Summer Street, Halifax, NS, Canada, B3H 4K4, 1 902 473 1268, 1 902 473 3204 kirby@dal.ca† Correspondence: Dr.R. Lee Kirby, Queen Elizabeth II Health Sciences Centre, Nova Scotia Rehabilitation Centre Site, 1341 Summer Street, Halifax, NS, Canada, B3H 4K4, 1 902 473 1268, 1 902 473 3204 kirby@dal.caPurpose. To review the current understanding of the manual wheelchair wheelie.Method. Review of the literature.Results. A rear wheelchair wheelie occurs when the front wheels, ordinarily in contact with the support surface, are intentionally caused, by means of a transient or sustainable rear pitch, to lift from the surface while the rear wheels remain on the surface. Pitch control (partial or full) is the foundation of many wheelchair skills (e.g., negotiating thresholds, potholes, curbs, steep inclines and gravel). Yet, most wheelchair users never learn to perform this valuable skill. Wheelie capability is affected by the characteristics of the clinician, the wheelchair user, the wheelchair and the environment. Although our understanding of wheelie biomechanics and training methods is evolving, much remains to be learned. Three recent wheelchair developments have wheelie-related implications: a new type of rear anti-tip device (Arc-RAD) that permits wheelie-like function, pushrim-activated power-assisted wheelchairs (PAPAWs) that make wheelie-dependent skills more dangerous and difficult, and a powered wheelchair that has robotic wheelie capabilities (the IBOT).Conclusions. Improvements in our understanding of the nature of wheelies, formalization of training protocols and innovations in wheelchair design hold promise for improved activities and participation by wheelchair users.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».