Clinical Characteristics of Pediatric Myasthenia: A Surveillance Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the incidence, clinical features, diagnostic, and treatment trends of pediatric myasthenia in Canada. METHODS: Through established Canadian Pediatric Surveillance Program methodology, physicians were anonymously surveyed for cases of pediatric myasthenia using a standardized clinical questionnaire containing deidentified data. Inclusion criteria were any child <18 years old with ≥1 of the following: (1) fluctuating ptosis or extraocular weakness, (2) skeletal muscle weakness or fatigue, and (3) any of the following supportive tests: clinical response to acetylcholinesterase inhibitor, positive antibodies, abnormal slow repetitive nerve stimulation, or single-fiber electromyography. RESULTS: In 2 years of surveillance, 57 confirmed cases were reported. There were 34 generalized and 18 ocular reports of juvenile myasthenia gravis plus 5 congenital myasthenic syndrome cases. There were 14 incident cases in 2010 and 6 in 2011. Age of onset ranged from "birth" to 17 years for the generalized form compared with 18 months to 11 years for the ocular subtype. Positive acetylcholine receptor titers were found in 22 (67%) of 33 generalized cases and 8 (44%) of 18 ocular patients. Of patients started on pyridostigmine, improvement was noted in 33 (100%) of 33 generalized cases and 15 (88%) of 17 ocular cases. CONCLUSIONS: This study represents the largest descriptive series of pediatric myasthenia in North America and provides valuable information about clinical characteristics. A high index of suspicion is important for this treatable disease. Children generally respond promptly to readily available therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».