Toxicants and human sperm chromatin integrity
Notice bibliographique
Résumé
The integrity of the paternal genome is essential as the spermatozoon can bring genetic damage into the oocyte at fertilization and contribute to the development of abnormal pregnancy outcome. During the past two decades, many assays have been developed to measure sperm DNA strand breaks, chromatin structure and compaction and assess the proteins associated with the DNA, as well as epigenetic modifications. Using these assays, it has been shown that exposure to physical agents or chemicals, including therapeutic drugs and environmental toxicants, can affect the integrity of sperm chromatin, inducing structural, genetic and/or epigenetic abnormalities. The mechanisms by which such damage is triggered are still largely unresolved and the susceptibility of each individual will depend on their genetic background, lifestyle and exposure to various insults. Depending on the nature of the chemicals, they may directly target the DNA, induce an oxidative stress, or modify the epigenetic elements. The significance of measuring the sperm chromatin integrity comes from the fact that this end-point correlates well with the low IVF and ICSI outcomes, and idiopathic infertility. Nevertheless, it is hard to establish a direct link between the paternal sperm chromatin integrity and the health of the future generations. Thus, it seems essential to undertake studies that will resolve the impact of chemical and environmental factors on chromatin structure and epigenetic components of human spermatozoa and to elucidate what sperm nuclear end-points are predictors of the quality of progeny outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».