Ontogeny, anatomy and attachment of the dentition in mosasaurs (Mosasauridae: Squamata)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Aspects of mosasaur dental ontogeny are well preserved in many fossils of these giant marine squamates. Replacement teeth on the tooth-bearing elements (TBEs) first appear as small enamel crowns positioned posterolingual to the attached tooth (posterolabial for the pterygoid). Several developing crowns, of progressively larger size, are aligned in rows relating to a specific tooth position. The crowns rest in a dental groove that varies in width and depth depending on the TBE. The crown closest to the attached tooth is always the largest and is found in a small resorption pit. As resorption proceeds, the pit expands in volume (cementum and alveolar bone), and the crown increases in size and settles into the pit. Once mature crown size is achieved, the dentine root and cementum portion of the root develop rapidly, the attached tooth is lost and the replacement tooth erupts out of the alveolus. Mosasaurid teeth develop along a 'zig-zag'-shaped movement path: horizontally along the dental groove, down into the alveolus, and up and out of the alveolus prior to attachment to the alveolar wall. At no point in mosasaurid tooth development are the crowns observed in a horizontal position. The mosasaurid dental lamina appears to have been a continuous strip of dental epithelium as it is in other squamates. Mosasaurid tooth attachment is thecodont (histologically and geometrically) not subpleurodont. Most aspects of mosasaurid tooth attachment and ontogeny are autapomorphic for the group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle