Vitamin D exposure during pregnancy, but not early childhood, is associated with risk of childhood wheezing
Notice bibliographique
Résumé
The association between vitamin D and wheezing in early childhood is unclear. The primary objective of this study was to evaluate the association between vitamin D exposure, during both pregnancy and childhood, and early childhood wheezing. Secondary objectives were to evaluate the associations between vitamin D exposures and asthma and wheezing severity. We conducted a cohort study of children (0-5 years) recruited from 2008 to 2013 through the TARGet Kids! primary-care research network. Vitamin D exposures included maternal vitamin D supplement use during pregnancy, child vitamin D supplementation and children's 25-hydroxyvitamin D (25(OH)D) concentrations. The outcomes measured were parent-reported childhood wheezing, diagnosed asthma and wheezing severity. Vitamin D supplement and wheezing data were available for 2478 children, and blood samples were available for 1275 children. Adjusted odds ratios (aOR) were estimated using logistic regression adjusted for age, sex, ethnicity, body mass index, birth weight, outdoor play, breastfeeding duration, daycare status, parental smoking and family history of asthma. Vitamin D supplementation during pregnancy was associated with lower odds of childhood wheezing (aOR=0.65; 95% CI: 0.46-0.93). In early childhood, neither 25(OH)D (aOR per 10 nmol/l=1.01; 95% CI: 0.96-1.06) nor vitamin D supplementation (aOR=1.00; 95% CI: 0.81-1.23) was associated with wheezing. No significant associations were observed with diagnosed asthma or wheezing severity. Vitamin D supplementation during pregnancy was associated with reduced odds of wheezing, but child vitamin D supplementation and childhood 25(OH)D were not associated with reduced wheezing. The timing of exposure may be important in understanding the association between vitamin D and childhood wheezing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».