MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145647360 · doi:10.5194/angeo-25-27-2007

A comparison of Rayleigh and sodium lidar temperature climatologies

2007· article· en· W2145647360 sur OpenAlexafffundabout
P. S. Argall, R. J. Sica

Notice bibliographique

RevueAnnales Geophysicae · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLidarThermosphereAtmospheric sciencesEnvironmental scienceClimatologyLatitudeAtmosphere (unit)MesosphereRayleigh scatteringAtmospheric temperatureMeteorologyGeologyStratosphereRemote sensingIonosphereGeographyGeodesyPhysicsGeophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Temperature measurements from the PCL Rayleigh lidar located near London, Canada, taken during the 11 year period from 1994 to 2004 are used to form a temperature climatology of the middle atmosphere. A unique feature of the PCL temperature climatology is that it extends from 35 to 95 km allowing comparison with other Rayleigh lidar climatologies (which typically extend up to about 85 km), as well as with climatologies derived from sodium lidar measurements which extend from 83 to 108 km. The derived temperature climatology is compared to the CIRA-86 climatological model and to other lidar climatologies, both Rayleigh and sodium. The PCL climatology agrees well with the climatologies of other Rayleigh lidars from similar latitudes, and like these other climatologies shows significant differences from the CIRA-86 temperatures in the mesosphere and lower thermosphere. Significant disagreement is also found between the PCL climatology and sodium lidar climatologies measured in the central and western United States at similar latitudes, with the PCL climatology consistently 10 to 15 K cooler in the 85 to 90 km region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,477

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales GeophysicaeMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207