MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145658725 · doi:10.5430/jnep.v4n12p1

Learning in primary health care settings: Australian undergraduate nursing students’ perspectives

2014· article· en· W2145658725 sur OpenAlexvenueno aff
Lisa McKenna, Arlene Parry, Catherine Kirby, Kara Gilbert, Rose Griffiths

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInterprofessional Education and Collaboration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNursingWorkforceFocus groupNurse educationMedicinePrimary nursingHealth careDistrict nurseQualitative researchTeam nursingMedical educationPsychologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Primary based health care is increasing. While student clinical placements in primary health care are not new, little is known about what students can learn and there is little evidence around the value they add to overall clinical learning. This study explored undergraduate nursing students’ experiences of learning in two primary health care settings: general practice and Royal District Nursing Service. Design: A qualitative design using semi-structured interviews and focus groups was chosen. Data were analysed thematically. Methods: Nine undergraduate students undertook voluntary one-week placements in each of general practice and district nursing. Following completion of placements, students were interviewed about their placement experiences and focus groups were undertaken with the nurses involved in the study from both the GP setting and District Nursing setting. Results: Three key themes emerged: broadened perspectives, where students’ initial perceptions of primary health nursing were challenged; skills development, with students receiving opportunities to consolidate previously learned skills alongside new skills to be acquired; and contexts of care, enabling students to see the bigger picture of health care delivery, beyond what is delivered in acute settings. Conclusions: Nursing students need to be exposed to expanded settings of care in order to fully appreciate autonomous primary health care nursing roles and gain understandings of how this links to care in the acute care setting. Primary health care based placements are also a vital component in workforce planning exposing careers in this setting as sustainable, viable and highly rewarding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,005
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,533
Écart entre enseignants0,484 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetInterprofessional Education and CollaborationTravaux en français237 207