MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145676689 · doi:10.1073/pnas.1002401107

Coordination of Rab8 and Rab11 in primary ciliogenesis

2010· article· en· W2145676689 sur OpenAlexfundno aff
Andreas Knödler, Shanshan Feng, Jian Zhang, Xiaoyu Zhang, Amlan Das, Johan Peränen, Wei Guo

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Kidney Cyst Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthSimon Fraser UniversityUniversity of PennsylvaniaDeutsche ForschungsgemeinschaftJohns Hopkins UniversityAmerican Heart Association
Mots-clésCiliogenesisCiliumGuanine nucleotide exchange factorRabBiologyCell biologyIntraflagellar transportGTPaseTransport proteinEffectorSmall GTPaseGolgi apparatusEndosomeMicrotubuleExocytosisMutantGeneticsBiochemistrySignal transductionSecretionGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary cilia are microtubule-based membrane projections located at the surface of many cells. Defects in primary cilia formation have been implicated in a number of genetic disorders, such as Bardet-Biedl Syndrome and Polycystic Kidney Disease. Recent studies have demonstrated that polarized vesicular transport involving Rab8 and its guanine nucleotide-exchange factor Rabin8 is essential for primary ciliogenesis. Here we report that Rabin8 is a direct downstream effector of Rab11, which functions in membrane trafficking from the trans-Golgi network and recycling endosomes. Rab11, in its GTP-bound form, interacts with Rabin8 and kinetically stimulates the guanine nucleotide-exchange activity of Rabin8 toward Rab8. Rab11 is enriched at the base of the primary cilia and inhibition of Rab11 function by a dominant-negative mutant or RNA interference blocks primary ciliogenesis. Our results suggest that Rab GTPases coordinate with each other in the regulation of vesicular trafficking during primary ciliogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations481
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetGenetic and Kidney Cyst DiseasesTravaux en français237 207